Подкрепата за европейската левица намалява, докато нови лица в Италия и Гърция се борят да обърнат прилива

Тази статия е версия на място на нашия бюлетин Europe Express. Регистрирайте се тук, за да получавате бюлетина направо във входящата ви поща всеки делничен ден и събота сутрин

Добре дошли отново. Политолог от Марс, който докладва на началниците си за условията в Европа, може да каже следното:

„Националистическата твърда десница си проправя път, но не навсякъде.

„Центърът -дясното флиртува с твърдо десни теми и съюзи, за да укрепи собствената си позиция.

„И лявото, както умерено, така и радикално, е разделено и в отстъпление, но не навсякъде.“

Ще бъде ли точна диагнозата на марсианеца за ляво? Аз съм на [email protected].

Три епизода тази седмица — в Германия, Гърция и Испания — подкрепят мнението, че разделенията вляво стават все по-остри.

Можете да гледате дълго: разединението е основен проблем за европейската левица след историческото разделение между демократични социалисти и комунисти след Първата световна война и болшевишката революция в Русия.

Все пак събитията от тази седмица бяха разкриващо.

„Разцепници!“

В Германия радикалната лява партия Die Linke загуби статута си на парламентарна група в Бундестага след дезертирането на Сахра Вагенкнехт, бивш лидер, и други законодатели, за да формират конкурентна партия. „Това е историческо поражение за Die Linke“, оплака се една високопоставена партийна фигура.

При друго разпадане 11 членове на гръцкия парламент, които наскоро напуснаха лявата партия Сириза (която управляваше страната от 2015 г. до 2019 г.), формира група, наречена Nea Aristera, или Новата левица.

А в Испания петима депутати от партията Podemos се отделиха от Sumar, ляв съюз, който е част от коалиционното правителство на Prime Министър Педро Санчес.

Тези вътрешни леви кавги припомнят сцена от „Животът на Браян“ на Монти Пайтън, филмът от 1979 г., в който различни антиримски фракции в древна Юдея прекарват повече време, заклеймявайки се взаимно като „разцепители“, отколкото работейки общо срещу римляните (да се чете днес, десните).

Перспективите на левицата за изборите за Европейски парламент

Колко вредни са подобни спорове за левицата като цяло?

Диаграмата по-долу показва прогнози за изборите за Европейски парламент следващия юни от сайта Europe Elects, който събира национални социологически проучвания. Новото събрание ще има 720 места, спрямо сегашните 705.

Според прогнозата представителството на основната лявоцентристка група, известна като Прогресивния алианс на социалистите и демократите, ще спадне до 142 от 154 места. Но тя ще остане втората по големина партийна група след дясноцентристката.

По-радикална лява група, известна като GUE/NGL, ще падне до 37 от 41 места.

Така че левицата като цяло изглежда вероятно ще понесе загуби, но не в катастрофален мащаб. Всяко самодоволство обаче би било неуместно.

Старата работническа класа отбягва новата левица

Споровете разделят не само радикалната левица в Европа, но и радикалите от умерените, и двата типа от голяма част от традиционния електорат на левицата. Нека да разгледаме три примера: Австрия, Холандия и Франция.

През юни австрийската опозиционна Социалдемократическа партия (SPÖ) проведе неуспешно състезание за лидерство, което изискваше от нея да обърне първоначалния резултат. Крайният победител беше Андреас Баблер, ляв аутсайдер.

Това доведе до оставката на Хелмут Бухахер, ветеран регионален барон на SPÖ в Инсбрук. С вълнуващ език той заяви: „След 35 години членство в SPÖ . . . Не искам да имам нищо общо с лявата периферия в това, което преди беше голямо работническо движение. 21 век.

Фабрично обединената работническа класа, която преди беше основната опорна база на левицата, е в дългосрочен упадък. Междувременно нито старата работническа класа, нито новата — неквалифицирани обслужващи работници на нископлатени работни места — се затоплят към политиката на идентичност и прогресивния културен възглед на по-заможната лява средна класа.

Холандско отчаяние, френска раздразнителност

На холандските избори миналия месец, спечелени от крайнодясната Партия на свободата (PVV) на Герт Вилдерс, левият съюз се представи достойно. Известен като GroenLinks-PvdA, той включваше Зелените и Лейбъристката партия. Алиансът спечели 25 места в 150-местния законодателен орган, спрямо 17, когато двете партии се състезаваха поотделно на предишните избори през 2021 г.

Въпреки това, в своя анализ на вота от миналия месец Агнес Йонгериус, PvdA член на Европейския парламент, идентифицира същия проблем за холандската левица като този, подчертан от Buchacher в Австрия:

Като цяло хората с по-високо образование и градските жители гласуваха за GroenLinks-PvdA. Изследванията показват, че хората, гласуващи за PVV, като цяло имат по-ниско ниво на образование. Традиционната работническа класа почти не гласува за GroenLinks-PvdA.

Във Франция е същата история. Както се посочва в тази статия на Le Monde, някога могъщата Френска социалистическа партия прекара летните си конференции тази година, опитвайки се да разбере как да си върне работническата класа.

Статията цитира Фредерик Даби, управляващ директор на социологическите служби Ifop:

Всички от политическия спектър говорят за работническата класа, защото тя представлява златен век, един вид изгубен рай.
И като се има предвид разделянето на политическия пейзаж на три блока [между крайнодясната Марин льо Пен, президента Еманюел Макрон и радикалния ляв Жан-Люк Меланшон], ще бъде важно да има работническата класа, за да спечели в 2027 г.”

(Следващите президентски и парламентарни избори във Франция ще бъдат през 2027 г.)

Проучвателят на социологическото проучване продължава да отбелязва, че много гласоподаватели от френската работническа класа се въздържат — и когато гласуват, крайната десница печели най-много.

Усилията на френската левица за единство едва ли бяха подпомогнати от шума около осъждането на Меланшон срещу Израел във войната му с Хамас — линия, която ужаси умерените социалисти.

Нови лица, същите трудности: Италия и Гърция

Някои европейски леви партии, претърпели сериозни изборни поражения, поставят своите надежди в по-младите лидери, за които се предполага, че са по-представителни за техните модернизиращи се общества.

За да видите дали тази формула работи, помислете за Италия и Гърция.

Италианската демократическа партия (PD), смазана от десен алианс на изборите през септември 2022 г. тази година избра Ели Шлайн за свой лидер.

Моите базирани в Рим колеги от FT Ейми Казмин и Джулиана Рикоци я описаха като „открито бисексуална прогресивна активистка“. Италианските медии я оприличиха на конгресменката от Ню Йорк Александрия Окасио-Кортес.

Каквито и да са заслугите на Шлайн, тя не направи нищо, за да намали разликата в социологическите проучвания между нейната партия и твърдодесните Братя на Италия на премиера Джорджия Мелони .

Нещо повече, някои лявоцентристки политици смятат, че PD е направила толкова катастрофален избор, колкото този на Лейбъристката партия в Обединеното кралство, когато избра Джеръми Корбин за свой лидер през 2015 г.

Енрико Борги, политик, близък до бившия лидер на ДП и бивш министър-председател Енрико Лета, казва: „Шлайн трябваше да представлява почивка от миналото, но вместо това тя върна партията 30 години назад. Италианската левица сега преминава през фазата на Корбин.“

Междувременно основната причина за разпадането на Сириза в Гърция е, че след две загуби на общи избори тази година партията избра Стефанос Каселакис, политически лидер новак, който е работил за Goldman Sachs и е живял в Маями, като негов лидер.

Каселакис, първият открито гей лидер на гръцка партия, прави една грешка след друга, започвайки с някакъв зле подбран език за да опише окупираната от Турция зона на Северен Кипър.

Но най-важната причина за краха на Сириза се крие другаде. Под управлението на Алексис Ципрас партията се издигна до известност по време на дълговата криза в Гърция като радикално ляво движение, което ще се противопостави на международните кредитори на нацията.

Но по-малко от година след като пое властта, Ципрас извърши салто, и изпълни наддаването на кредиторите на Гърция. По времето, когато напусна поста през 2019 г., той беше почти стълб на почтеността на политическата сцена в Европа.

Янис-Орестис Пападимитриу, пишещ за Novara Media, казва, че Ципрас се е превърнал в „центристка говореща глава, някой който приличаше на самата политическа класа, която беше избран да свали”.

Без съмнение Ципрас направи правилното нещо за Гърция – но Сириза, като партия, плати цената.

Надеждата извира вечно . . . в Обединеното кралство

Всичко това не трябва да ни прави слепи за факта, че в части от Европа левицата все още е в състояние да спечели или да се представи силно на избори.

Това е вярно в скандинавските страни, в Португалия и Испания и скоро — може да открием — в Обединеното кралство.

Но ако сър Кийр Стармър, лидерът на опозиционната Лейбъристка партия, стане следващият британски премиер, дали марсианската политическа учен докладва, че това предвещава общо съживяване на европейската левица?

Още по тази тема

Защо САЩ са враждебни към социализма ? — Коментари на Адам Смит, професор по политика и политическа история на САЩ в Оксфордския университет, и трима други автори за History Today